吉林省龙井市人民法院

民 事 判 决 书

（2017）吉2405民初1092号

原告：安哲钟，男，1958年2月2日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。

委托诉讼代理人：韩春镐，吉林由正律师事务所律师。

被告：徐梦君，男，1969年5月9日出生，汉族，住吉林省龙井市。

第三人：鞠连庆，1955年5月2日出生，汉族，住吉林省龙井市。

原告安哲钟与被告徐梦君、第三人鞠连庆农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安哲钟的委托诉讼代理人韩春镐庭参加诉讼。徐梦君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

安哲钟向本院提出诉讼请求：一、请求确认安哲钟与徐梦君之间的土地流转合同无效；二、要求徐梦君向安哲钟返还0.6656公顷果树地。事实与理由：1995年的第二轮土地承包时，安哲钟分到0.66公顷果树地，承包期限为30年。1999年，安哲钟出国务工，将其承包的果树地交由案外人刘杰管理。2016年11月安哲钟回国后发现果树地已流转到徐梦君名下，由鞠连庆管理并受益，且该土地流转合同属伪造。徐梦君的行为严重侵害了安哲钟的合法权益。诉讼过程中，安哲钟放弃对第三人的主张，并变更诉讼请求为：一、请求确认安哲钟与徐梦君之间的土地流转合同无效；二、徐梦君协助安哲钟办理土地承包经营权变更手续。

徐梦君未作答辩。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。安哲钟提交的证据有：安哲钟的身份证复印件、护照复印件，农村土地承包经营权证书复印件，土地流转合同书复印件，土地流转申请表复印件，承包土地台账复印件。经审查，上述证据与本案具有关联性，内容客观真实，且来源合法，故本院予以采信。徐梦君未提交证据。本院结合当事人的陈述及经庭审质证采信的证据，认定如下事实：1995年，安哲钟承包龙井市老头沟镇永胜村一组的耕地，其中包括本案诉争0.6656公顷果树地，承包期限至2024年12月30日为止。1999年安哲钟出国后，该果树地由他人经营、管理，但无法查明具体经营人。2016年安哲钟回国后发现其承包的果树地的承包经营权人变更为徐梦君。龙井市老头沟镇农村承包合同管理所出具的《土地流转申请书》、《土地流转合同书》、《承包土地台账》所记载的内容为：2004年5月14日，安哲钟向徐梦君（上述材料所签姓名为“徐孟军”，所盖名章为“徐梦军”）流转其承包的0.6656公顷果树地，流转方式为转让，流转期限至2024年12月30日为止，流转价款为6000元。但安哲钟并未在上述土地流转材料上签字或盖章，也未委托他人办理土地流转手续，且不予认可上述土地流转事实。本院现无法查明上述土地流转合同的实际制作人。

本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利。无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效，反之则该合同无效。本案诉争的0.6656公顷果树地的流转未经安哲钟的同意或授权，也未经追认，故2004年5月14日的《土地流转合同书》应认定为无效。徐梦君作为该果树地的现登记权利人，应协助安哲钟办理土地承包经营权变更手续。依照《中华人民共和国合同法》第四条、第五十一条、第五十二条第五项、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条规定，判决如下：

一、2004年5月14日的《土地流转合同书》无效；

二、徐梦君于本判决发生法律效力之日起五日内，协助安哲钟办理0.6656果树地的承包经营权变更手续。

案件受理费100元，由安哲钟负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。

审　判　长　　南永权

审　判　长　　翟丽娜

人民陪审员　　李学峰

二〇一八年四月二十九日

书　记　员　　李　娜

该文章已同步到：